Mennyire reális bináris opciókkal keresni

Kis póker, nagy más

Már ebből a két mondatból is kitalálható, a sok esetben tőkeáttételes- és napon belüli kereskedést biztosító különféle deviza, bináris opció, CFD, stb. Az én szememben mindig is éles határvonal volt a befektetés és a spekuláció között, így szeretném leszögezni, hogy nem vagyok elfogulatlan Fred Schwed Jr. A befektetés pedig az, amit ha jól csinálunk, akkor megakadályozzuk, hogy a sokból kevés legyen.

A szabályozók figyelmét is egyre inkább felkeltő erről jó KPMG-s összefoglaló itt nyilvánvaló visszaélések mellett ugyanakkor az ilyen jellegű spekulatív kereskedésnél mindig volt egy dolog, ami különösen zavart. Mégpedig az, hogy évekig nem láttam igazán alapos statisztikákat arról, hogy milyen arányban nyernek és veszítenek vele az emberek. Végül múlt héten belefutottam ebbe a tanulmánybaamit a viselkedési pénzügyek területén sokszor idézett két szerző - Brad Barber és Terrance Odean - jegyez.

Tőlük tudjuk azthogy akik többet kereskednek, átlagosan alacsonyabb hozamot érnek el, mint akik keveset; és azt ishogy a rájuk kevésbé jellemző mennyire reális bináris opciókkal keresni magabiztosság miatt a nők jobb befektetők lehetnek, mint a férfiak. Ez utóbbiról részletesen írtam korábban a blogon. A tajvani részvénypiac day tradereinek és közötti teljesítményét, és több milliárd tranzakciót elemezve a Barber és társaik egyrészt ugyanarra jutottak, amit eddig is láttunk felső ábra : a day traderek nagyon alacsony, egyszámjegyű hányada tudott hosszabb távon is nyereséges maradni.

A többiek vagy rövid idő után kihullottak és alkalmi kereskedőkké váltak, vagy pedig és ez a legnagyobb hányad aktívan tradeltek ugyan, de veszteséggel. Ennél is érdekesebb ugyanakkor a második következtetés alsó ábra : úgy tűnik, hogy a veszteséges kereskedők nem tanulták meg a leckét.

Mindeközben természetesen újabb és újabb veszteségeket termelve.

Hogyan lehet pénzt keresni bináris opciókkal befektetés nélkül?

A szerzők a szakirodalom áttekintése és saját elemzéseik alapján ezen utóbbi jelenségre több lehetséges magyarázatot is feldobnak. Hogy ezek közül mely tényező k a legfontosabb akazt már ők sem válaszolják meg, és én is csak tippelgetni tudnék. Azt pedig nem szeretnék.

Hiszen pont arról lenne szó, hogy ne tippelgessünk, hanem a számokról és a reális esélyekről beszéljünk. Ez pedig az én generációm számára jól ismert es Dumb és Dumber egyik utolsó jelenete, ahol a Jim Carrey alakította Dumb és Mary Swanson akibe reménytelenül szerelmes között az alábbi párbeszéd játszódik le a videón tól : Dumb: Ne kímélj, az igazságot akarom… mondd, van esélyem?

Mary: Nem sok.

Hozzászólások

Dumb: A nem sok alatt azt érted, hogy egy az ezerhez? Mary: Inkább azt mondanám: egy a millióhoz. Dumb arcán mennyei örömmel : Ezek szerint van esélyem! Minden csak nézőpont kérdése. Lehet úgy is értelmezni a dolgokat, hogy van esélyünk.

De ne felejtsük: csak annyi, amennyi.